ADOR代表闵熙珍与「HYBE」展开的内斗中，律师表示「HYBE」可能面临刑罚。
在这场风波中，HYBE为了争取舆论支持，公开了对闵熙珍不利的资料。其中之一是闵熙珍与知人（巫女）的KakaoTalk对话内容。
关于此事，法务法人正宰的代表律师卢政温（音译）表示：「闵熙珍代表从未同意HYBE使用（公开）她的私人KakaoTalk资料，HYBE没有权限（自行公开这些资料）」，获取闵熙珍代表的KakaoTalk对话内容后公开报导，可能被视为对代表取缔役（闵熙珍代表）独立经营的重大侵害行为」。
他续称：「这涉及私下监察、民间监察等问题，而根据宪法，我们享有『通讯自由』。通讯自由和私生活自由是宪法上最重要的价值之一。HYBE将KakaoTalk对话内容泄露给媒体报导，是严重的非法行为和契约上的侵害。根据临时处分判决文的证据来判断，反而只能看作是HYBE违反了合约。」
其他法律界人士也表示：「HYBE在未经闵代表同意的情况下，将闵代表与巫女的私人KakaoTalk对话内容公开给媒体，可能构成通讯秘密保护法第3条和情报通信网利用促进暨情报保护等相关法律第49条的违反，存在被刑罚的可能。」
闵熙珍申请法院裁定「禁止HYBE在临时股东大会上行使表决权」，法院同意此申请，从而使闵熙珍避免了被解除ADOR代表职务的命运。
对于这一判决，律师卢政温（音译）表示：「法院认为证明不存在（的事实）非常困难，且根据股东间的协议，除非有特别理由，HYBE必须保障（闵熙珍代表的）任期。法院认定HYBE必须证明（闵熙珍代表）背信的理由，并将举证责任转移到HYBE身上。这是一个非常合理的判决，因为要证明不存在的事实在现实中几乎是不可能的。」
对于法院在判决中提到「即使闵熙珍代表的行为可能构成对HYBE的背叛行为」，卢律师解释：「”背叛行为”并不是法律术语。背叛行为指的是是否存在违反信任关系的行为。法院并未认定闵熙珍代表是背叛者，也没有认定闵熙珍代表有任何背信行为的迹象或行为。法院只是认为根本没有必要判断是否构成背信。」
HYBE所主张的「营业秘密洩漏」问题，法院认为HYBE提交的KakaoTalk内容等并不构成营业秘密。法院甚至未对非法收集的证据进行评估，直接认定这些内容没有营业秘密的价值。对于HYBE来说，这无疑是非常令人沮丧的。
另一方面，对于闵代表一方的主张，律师卢政温表示：「对于闵代表向HYBE提出的NewJeans遭受差别待遇、所属歌手专辑被排挤等问题，法院认为部分主张有一定的根据，认定这些问题引发了信任关系的破坏。」
这篇文章 HYBE也可能面临刑罚！律师见解：”公开闵熙珍与巫女的对话可能违反通讯秘密保护法” 最早出现于goodins.top。