NewJeans于11日进行了紧急直播，针对亲近的制作人「闵熙珍」被解任一事，要求「房时爀议长和HYBE在25日前做出明智决定，让闵熙珍重返原来的ADOR」。

由于设置了最后期限，业界内普遍认为，如果要求未被接受，NewJeans可能会提出合约解除诉讼。在HYBE内部的纷争进入新阶段之际，律师也对此发表了看法。

「共同民主党」代表的法律代理人金必善律师(暂译)表示：「我看到NewJeans发表了立场声明，闵熙珍前ADOR代表与HYBE之间的争斗，其实是资本家之间的战争。将这个问题套上弱者或创作者的框架，对分析此事毫无帮助。」

从法律角度来看，HYBE并未犯错。他指出：「『仅从法律上看』，HYBE在此事件中并没有错」「根据目前的报导，闵前代表胜诉的可能性不高」。

至于NewJeans疑似未经公司同意就进行的紧急直播，他补充说：「『法律上』来说，这并不合适，即便是BTS，也无法要求HYBE决定应由谁来担任管理层」。

然而，从「商业角度」来看，金必善律师对HYBE的态度提出了批评。

他表示：「我虽然使用了『仅从法律角度看』这个表达，但商业活动并不仅依赖法律。法律是最后的手段，仅在最紧急的情况下才有意义」「大多数情况下，当需要依赖法律时，事情已经陷入最糟糕的局面」「娱乐产业是靠形象赚钱的。娱乐事业最重要的就是大众对形象的观感，如何塑造、包装并妥善管理这些形象，几乎就是整个娱乐产业的核心」「HYBE应该事先衡量大众如何看待他们，NewJeans会如何应对，以及这些应对将产生何种影响」。

接着他表示：「即使闵前代表试图攻击BTS，但ARMY却不站在HYBE这边，这是为什么？HYBE应该好好思考这点。HYBE的经营者们比国会议员更不了解这个行业。如果我是经营者，闵熙珍的事件发生时，我会最先关注NewJeans的心理状态。房时爀议长应该亲自去见NewJeans，安抚她们，并让她们相信自己会负起责任，亲自照顾她们。」

他还补充说：「HYBE对闵前代表的处理也很拙劣。如果是我，我不会那样做。我会让闵前代表继续担任代表董事，但事实上无法参与经营。从目前的情况来看，HYBE似乎只热衷于接受『法律谘询』来处理此事，发表了毫无效果的声明，结果却被NewJeans正面打击。而且，没有人会从法律角度质疑NewJeans的立场声明，大家只会记得NewJeans认真出面，诉说了她们遭受不公待遇。即便HYBE最终在法庭胜诉，这也没有意义。HYBE已经输了。」

最后他指出：「波音公司也是因为只考虑数字的『经营专家』而垮掉的。看来HYBE也正在走向这条路。」

作为YouTuber活动的高尚录律师也从经营的角度对HYBE表达了负面的看法。

某位网友评论表示：「放任忘恩负义的人不处理，对HYBE而言风险会更大。反正NewJeans只不过是多品牌公司中的一个受欢迎产品，应该彻底清除叛徒。」

对此，高律师回应：「以将艺人视为商品的心态，HYBE是否能成为伟大的公司，我表示怀疑。为了替HYBE辩护，闵熙珍和KakaoTalk的对话被公开，内容令人愤怒。在那时候应该失控了。企业应根据合约关系谨慎处理，但由于採取了不当措施，结果遭遇反效果。」

此外，关于HYBE对闵前代表的「巫女经营」批评，高律师指出：「公司为何要做损害自己的事情？应该通过谨慎的决策来尽量减少损害，并按程序推进。然而，如果这是因为房时爀议长或高层人员的愤怒和激动导致的错误决策，这就是所谓的『所有者风险』。」

对于BTS田柾国所提到的「艺人没有罪」的讯息，他同意并表示：「由于成人之间的争斗，NewJeans不得不经歷本不应该承受的激烈斗争，这并不是他们的错。」

这篇文章 对于NewJeans的紧急直播，律师发表见解：「无论HYBE是否胜诉，已经算是输了…」 最早出现于goodins.top。