NewJeans「企划案」遭疑似被盗用，争议围绕着新人女团「ILLIT」的概念抄袭。据《韩民族日报》报导，该媒体掌握了「BELIFT LAB新人女团企划案」与「2021年团队启动策略（NewJeans企划案）」并进行比较，结果发现两者在文件设计与策略方面存在许多相似之处。

从文件的设计来看，两份企划案皆为内部简报所用，风格极其简约，并且都採用了圆形元素的构图设计。尽管风格相当简单，甚至可能属于模板类型，但在这种情况下，选用相同模板的行为依然引发了广泛讨论与质疑。结合事件的前因后果，是否为抄袭的议题或将继续发酵。(NewJeans企划案)

(ILLIT企划案)

关于NewJeans的企划案，据悉是在2020年5月由时任HYBE首席品牌管理官（CBO）的闵熙珍亲自使用Keynote（简报制作软体）制作完成的。

《韩民族日报》进一步确认了HYBE内部是否使用相同的模板，结果发现各个厂牌所使用的模板并不相同，且确认每个部门各自使用不同的模板。这也加深了「ILLIT」企划案涉嫌抄袭的疑虑。

(NewJeans企划案)

(ILLIT企划案)

相似之处不仅限于设计。在团体的概念上，两者的差异点也在「同质感」和「憧憬」方面一致。NewJeans的企划案中，以「青少年影响者」作为实现这个目标的关键词，而ILLIT则提出「创作者」的概念。

此外，两份企划案都引用了美国知名YouTuber艾玛·张伯伦作为例子，并在未来战略中提到了运用短影片形式，透过这样的方式接近大众的生活方式，同时计划推出实用性的商品业务。这些策略也显示出相似之处，引发了更多关于是否存在抄袭的讨论。

(NewJeans企划案)

(ILLIT企划案)

有业界人士指出：「为了避免抄袭争议，可能将“影响者”改为了“创作者”，但事实上策略是一样的。」

最关键的点在于这些企划案的时间差距。NewJeans的企划案于2020年创建，而ILLIT的企划案则是在2023年。在变化迅速的K-POP业界中，三年前的企划案与最新企划案之间的相似性，尤其是在抄袭争议的背景下，难免引发疑虑。

专门负责女团企划的业界人士表示：「这两份文件在市场分析和策略方向上看起来非常相似。透过相似的企划案来接连推出女团，在文件设计、逻辑与策略方向上皆如此相似的情况其实相当罕见。」

ILLIT于今年3月出道，但在出道前的预告片公开阶段，便有声音指出其与NewJeans之间的相似性。

HYBE与ILLIT的对立公开化后，NewJeans的制作人闵熙珍于4月底的记者会上也提出了相关指控，表示「ILLIT抄袭了NewJeans」，从试镜海报、古宫拍摄的韩服照片、舞蹈编排等各方面都在模仿。随后，抄袭疑云迅速成为热议话题。

关于类似的「企划案」的存在，则于10月曝光。闵熙珍方面表示：「BELIFT LAB在ILLIT的企划阶段曾收到NewJeans的企划案。2021年，HYBE董事长房时爀认为分享NewJeans的企划案无妨，于是当BELIFT LAB在ILLIT企划阶段面临困难时，将NewJeans的企划案交给他们参考。」

对于抄袭疑云，ILLIT方面全面否认，并以业务妨碍和名誉毁损为由起诉了闵熙珍代表。

ins：haru_fearnot

Xの拾い动画ですがみんなはどう思う？ #newjeans #illit

♬ オリジナル楽曲 – HARU・ピオナ – HARU・ピオナ

韩网友们纷纷表示 :

▼「连报告资料也要模仿吗？」▼「完全一样」▼「看这些东西，觉得”跟风”这个词应该也没那么严重吧？」▼「BELIFT LAB要是有良心就撤回告诉吧」▼「就是为了这样才抢走闵熙珍的笔电吗」▼「直接照抄了企划案」▼「至少改一下模板嘛」▼「NewJeans的资料是免费模板吗？」▼「别在颁奖典礼上领奖了ㅋㅋ」▼「从一开始就光明正大地当个山寨猫」

这篇文章 NewJeans与ILLIT「极似的企划案」公开！设计直接抄袭？概念文字也相似 最早出现于goodins.top。