NewJeans的「企划案」被认为遭到抄袭，引发争议的「ILLIT」。经纪公司 BELIFT LAB的代表在接受韩国媒体採访时「完全否认」了这个嫌疑。
回顾至今的经过大致如下：
（2024年3月） 「ILLIT」出道。从出道前的预告片公开阶段起，就有声音指出其与NewJeans的相似性。
（2024年4月） HYBE与ILLIT的对立浮出水面后，NewJeans的制作人闵熙珍在记者会上表示：「ILLIT是在抄袭NewJeans，从选拔海报、古宫拍摄的韩服照片到舞蹈编排，全部都在模仿」。此后，抄袭疑云成为热议话题。
（2024年10月） 出现与「NewJeans企划案」相似的「企划案」的证据。HYBE的内部揭发者表示：「真的无法想像竟然会如此照抄」。闵熙珍当时主张说：「BELIFT LAB在ILLIT企划阶段收到了NewJeans 的企划案」「2021 年，房时爀议长认为接收NewJeans的企划案是可以的。BELIFT LAB在ILLIT企划时陷入困境，于是收到了『作为参考』而给予的NewJeans企划案」。
在上述长期的抄袭疑云中，BELIFT LAB的代表金泰浩最近在HYBE公司大楼接受韩国媒体OSEN採访时，作出了以下澄清。
OSEN问：关于类似性的问题，为什么决定再次直接发声？
金泰浩代表表示：让人感到遗憾的是，我们所说的话无法顺利传达。由于我们隶属于HYBE的子公司，我们无法完全说出我们想要说的话。这样的困难存在着，此外我们需要解释的部分非常细节。要积极解释这个问题并清楚地传达我们的立场，其实并不容易。
在首次概念照公开后，当类似性争议被提出时，我认为这是NewJeans作为非常成功的团体，之后出道的团体必须承受的宿命。我们以为随着我们的歌曲和MV公开，这个问题会自然消失。然而，自从我们在3月出道后，从4月开始，这件事便展开了，之后对ILLIT的攻击就没有停止过。
自ILLIT出道以来，正当我们应该比谁都受到更多祝贺的时候，却捲入了抄袭争议，这不仅对成员们造成了心理打击，对于在这个公司工作的员工们来说，打击也很大。我们怀着这个情况能够在某种程度上得到整理的期待，因此一直谨慎发言，但事情完全没有得到整理，这样的攻击变得更加激烈，甚至伴随着抄袭团体的形象，我们不得不发布澄清影片。之后，这类问题仍然反覆出现，所以我感到现在有必要更加积极地表达我们的立场，因此决定在这里发言。
OSEN问：对于NewJeans企划案与ILLIT企划案相似的主张，你的立场是什么？
金泰浩代表表示：在10月，闵熙珍董事针对HYBE提出的表决权行使等假处分审问日期中，也提及了企划案的相似性问题。然而，闵熙珍董事方面仅在审问现场使用了该内容，并未提交任何证据，例如提供企划案相似性讯息的匿名举报者的手机邮件、录音记录或企划案本身。最近，虽然透过媒体提出了关于设计、字体、文件展开等相似的主张，但这些文件并未作为法律证据提交。这也反应了闵熙珍董事并未将此事视为核心案件。
OSEN问：关于 PPT（PowerPoint）设计和字体等格式相似的主张，以及一些策略/用语（如同质感与憧憬、影响者与创作者等）看起来可能相似，对此有何立场？
金泰浩表示：对于文书格式的相似性主张甚至是荒唐的。在圆圈中加入文字并使用线条的设计，是无论行业都广泛使用的，非常普遍的PPT形式。更何况，这也包含在HYBE内部的标准范本中。
「同质感」与「憧憬」这些关键词早在 2023 年 4 月至 7 月间的各种文件中就已确定，这是在BELIFT LAB分享NewJeans企划案的时间点（2023 年 8 月）之前。因此，时间线上完全说不通。「憧憬」是偶像的核心。如果有偶像团体在制定策略时不考虑这点，那才是异常的。「同质感」则是从重视与同世代粉丝交流的团队方向中衍生出的表达。这部分也是目前活动中的偶像在企划阶段不会忽略的。提取过于普遍且常识性的词语来混淆视听，并不成立。(NewJeans企划案)
(ILLIT企划案)
「影响者」和「创作者」被认为是相同概念，但实际上完全不同。需要查看这些词语使用的上下文。在ILLIT的企划案中也有整理，ILLIT团队的方向性核心要素是出道专辑名称「SUPER REAL ME」，意指「未完成」但珍视当下的少女们。由于通过选秀节目出道，她们作为艺术家的面貌可能略显不足，但目标是将「未准备好的真实」个性作为优势，也就是展现如今孩子们「原汁原味」的样子，这就是其方向性。
「创作者」是在提出一种方法论的阶段出现的，即使不完美也要亲自拍摄和编辑内容来展示「原本的样子」。这与仅仅展示自己使用某种产品或品牌就能产生影响力的「Wannabe」型存在，也就是「影响者」是不同的概念。在NewJeans的企划案中，影响者被记载为令人羡慕的对象和Wannabe，而ILLIT企划案中所写的「创作者」的含义完全不同。
此外，谈到文书展开，无论是哪个领域，策略文书的基本结构都是概要、市场分析、策略导出、实行方案以及数据。事实上，脱离这个框架反而是特例。在同一产业类别下的女团企划中，构成和目录流程相似就被指控为抄袭，这更显得荒谬。
OSEN问：HYBE的内部举报者说「真的无法想像会如此照抄」，这难道不是明确的抄袭证据吗？
金泰浩表示：这两份文件并非完全相同。若有人说相同，难道就能算作相同吗？缺乏依据的片面之词不能成为类似性的证据。结局，近期报导中用来证明「相同」的理由不过是使用了「圆形」设计的相似程度。而圆形本来就是HYBE标准PPT样式的一部分。
这次媒体所涉及的图片中，实际上并不是直接抄写我们的PPT文件，而是经过Photoshop处理后，看起来像是相似的设计。包括版面间隔等细节都被调整得看起来相似。
ILLIT是在2024年3月出道的，而那份文件是在2020年出现的。如果我们在2023年要抄袭闵熙珍董事，抄袭已经存在的NewJeans的设计不是更加容易吗？NewJeans已经出道了，但却揭示出之前的事情，并拿出在 ADOR成立前就已存在的文件来复制圆形设计？从我们的角度来看，这非常令人无奈。
OSEN问：你们表示 ILLIT 和 NewJeans 的企划案在时间线上并非抄袭。能否说明两者的明确时间线？
金泰浩表示：目前提及的NewJeans企划案是于2023年8月分享给BELIFT LAB的。在此之前，BELIFT LAB的ILLIT准备团队从未见过该文件。
ILLIT的初期企划文件已在2023年8月NewJeans企划案被转交之前就完成了。该文件中包含了目前外界提出类似性问题的所有关键词。
详细的时间线说明如下：2023年4月至6月间，发布了《事业战略的方向性》文件，2023年7月，发布了包含ILLIT品牌关键词和身份认同的《新人女团品牌战略》文件。外部现在质疑的类似性文件则是在2023年9月发布的《新人女团企划案》文件，此文件综合了2023年4月至7月间制作的文件，并基于7月完成的品牌战略，具体化了ILLIT的目标、目标受众、内容及事业方向性，以及中长期的路线图。
此外，有人引用BELIFT LAB在10月发表的立场声明中「战略和概念于2023年7月21日最终确定」的内容，质疑ILLIT成员是否在选秀节目中最终确定（9月1日）之前就已经有了企划案，并质疑节目是否存在操作，试图混淆事实。这是对不了解偶像制作过程的大众的误导。从团体企划到出道的过程中会产生许多文件，而不同时期的策略文件其角色和用途会有所不同。
BELIFT LAB在10月发表的立场，是对闵熙珍董事与HYBE之间的临时处分审理中出现的「情报提供者」称「两个团体的原始企划」概念「感觉很相似」的主张进行反驳。正如先前所述，ILLIT的「概念」来自于2023年7月制定的《新人女团品牌战略》文件，因此该立场声明中说明「战略和概念于 7 月确定」。
目前，外界对ILLIT企划案提出相似性疑虑的版本是「9月版本」，该版本的内容已经超越了「概念」阶段。这份企划案是于2023年9月制作的「新人女子团体企划案」文书，在2023年7月已完成品牌战略和概念导出后，于9月1日确定了出道组，并结合每位成员的角色与概念，进一步修改和具体化为战略实施方案。
这类主张忽视了艺人制作过程中，企划经过长期反覆修订与确定的正常流程。如同之前所述，出道组的选定是经过公平投票完成的，这是显而易见的事实。
当时，在节目中只有两位成员是通过投票选出，其余四位成员则是由公司决定。如果我们真的想要操作结果，那干脆六位成员全都用投票选出就好了。当时也有不少人认为这种只让两位成员通过投票选出的方式很特别。我们认为，与其完全通过公开投票选出所有成员，不如按照公司的概念方向进行挑选。因此，甘冒风险仅选出两位成员由投票决定，并将此结果公开。
OSEN问 : 关于6月BELIFT LAB公开的影片，针对类似性争议的解释被批评说缺乏说服力，影片中提及了与此事无关的其他艺人，以及引用资料来源不适当等问题，对此有什么看法？
金泰浩表示：刚出道的ILLIT被贴上了「抄袭团体」的标籤。针对此事，闵熙珍董事甚至提出了所谓「抄袭表现公式」这样毫无根据的全新抄袭理论。
BELIFT LAB影片中引用其他艺人的部分，是为了说明「我们并不认为NewJeans模仿了先前其他艺人的舞蹈动作，原因是由于舞蹈特性，许多动作不可避免地会出现相似性」。这一点透过具体的解释进行了讨论和展示。
即使现在时光倒流回到当时，我们依然会选择发布该影片。或许我们会修正一些容易被误解的地方，但上传影片这一行动仍是正确的选择。当时我们并不认为这段影片能解决所有的问题，也预期到了影片可能引发的负面反应。然而，我们仍决定公开这段影片，因为这是为釐清事实所做的努力。
当时已经平息的事情，为什么又要再挑起争议？许多人都提到我不是娱乐圈出身，但事实上，我自1992年起就从事电影相关工作，长期以来一直与娱乐产业有所联繫。我在这段过程中学到的是，事情进入平静并不代表问题被遗忘或消弭，而是关心这件事的人只会记住当时讨论的结果。
如果我们不採取行动，那么ILLIT抄袭的指控可能会成为既定事实。但至少通过该影片，我们清楚地向许多人表明，ILLIT并未进行任何抄袭。我认为，这样的澄清是必要且重要的，即使这可能会引发某些争议。
OSEN问 : 关于类似性争议的法律措施目前进展如何？
金泰浩表示：对于相关民事与刑事案件，敏董事特意以各种方式延迟诉讼，甚至推迟至今未进行辩论。由于进程被延误，我们已在本週二向法院提交了「辩论期日指定」的申请。
早在今年6月，BELIFT LAB便针对敏董事提交了诉状。然而，闵熙珍董事在明知诉讼已提起的情况下，三次拒绝接收法院的送达文件。直到诉讼提出约三个月后，诉状才终于送达成功。然而，即便如此，她仍未提交任何资料或回覆。为防止诉讼进一步拖延，我们于上週另外提交了「无辩论判决宣告期日指定申请书」。在此情况下，敏董事终于于近期提交了一份形式上的答辩书，声称「正在审查诉讼，将在六週内作出回应」。
本週，我们又新增了一件诉讼案件。ILLIT的创意总监针对闵熙珍董事的抄袭指控，向闵熙珍及ADOR的前高层提起了诉讼。如果闵熙珍董事对她一贯提起的抄袭主张充满信心，应该诚实地面对我们提出的诉讼，而非持续拖延。
OSEN问 : 在ILLIT的诞生过程中，NewJeans是否完全没有带来任何影响？
金泰浩表示：NewJeans出道后，无论是考虑出道的团队，还是已经出道的团队，我认为没有任何一个团队完全未受到NewJeans影响。NewJeans所取得的成就是非常了不起的，这一点必须承认。因为他们的影响，无论是看起来相似，还是因此做出其他方向的调整，影响是无可否认的。
然而，当我们打造出道组合并决定概念时，如果要问我们是否曾有「模仿NewJeans的风格会让我们更容易成功」这样的想法，那么答案是绝对没有。我们从未有过这样的考量。
我一贯强调，ILLIT绝对没有抄袭闵理事与NewJeans的理念，这是毋庸置疑的。然而，为了证明我们并未抄袭，我们能提供的资料也仅限于此。要让大众完整阅读所有的资料显然不现实。
因此，正如我在国政监察中所说，这个问题应该交由法院处理。目前，我们正在法院中针对这一问题进行充分的阐明，这是我唯一能表达的立场。
ins：haru_fearnot
Xの拾い动画ですがみんなはどう思う？ #newjeans #illit
♬ オリジナル楽曲 – HARU・ピオナ
– HARU・ピオナ
OSEN问 : 关于有声音质疑ILLIT由房时爀议长亲自参与制作，因此在HYBE内部相较于NewJeans受到差别待遇，您的立场是？
金泰浩表示：在推广、品牌合作等多方面，ADOR与NewJeans实际上获得了全面性的支持，这一点所有HYBE员工都非常清楚。事实上，ADOR与NewJeans所享受到的各种支持案例多到难以一一列举。
举一个小例子来说，位于龙山总部内的公共造型间，通常是各位艺人需要时以预约方式使用。但NewJeans自出道第二年起就拥有专属造型室。这样的安排究竟是差别待遇还是特殊礼遇，HYBE的员工们心中都有答案。
OSEN问 : ILLIT的成员们目前的情况如何？
金泰浩表示：实际上，ILLIT受到非常大的打击。本週对他们来说是一个非常关键的时期，因为他们正处于回归活动中，并已开始推进后续曲的宣传。然而，对公司来说，这一週同时也是ENHYPEN回归的时间点，而这场针对ILLIT的攻击，选择在ENHYPEN回归当天爆发。在这种情况下，我们无法即时作出反击，因为任何反应都可能对艺人的活动造成影响。
尽管如此，ILLIT的成员们表现得非常坚韧，努力克服这样的困境，甚至让公司员工反而从他们身上获得了安慰。
刚开始时，成员们当然觉得非常难受。他们担心公司会因为这些问题而感到压力，因此内部相互扶持，并向公司表示自己能够应对。但尤其是在所谓「无视事件」发生时，成员们受到了极大的冲击。他们对于这些攻击感到不解，甚至提出疑问：“为什么会有人做到这种地步？是不是代表做错了什么？我们到底做错了什么？”
这些情绪一度让他们对站上舞台感到恐惧，但他们还是坚持努力，持续投入到活动之中。
现在似乎变得更加坚定了。若能顺利渡过这个关卡，或许会成为非常出色的艺人。我期待着他们变得更加成熟。反而觉得不太像新人，这让我感到抱歉。我再说一次，真的从未说过「无视」这样的话。
此次ILLIT活动的目标之一，是明确展现ILLIT这个团队未来将拥有什么样的形象。第二，因为之前的争议过于巨大，我们没有机会去解释我们想传达的讯息，或是介绍艺人们究竟是怎样的人。相反地，由于《Magnetic》获得了过于巨大的成功，我们反而害怕被《Magnetic》塑造的框架限制住。因此，此次的目标是为团队创造更多的可能性和延展性。
OSEN问 : 有什么期望吗？
金泰浩表示：作为需要优先保护所属艺人的代表，我无法再袖手旁观，任由HYBE与闵董事之间的纷争余波，让所属艺人们继续受苦。每当艺人活动的关键时期，就会重复发生这样的问题。本週对于所有BELIFT LAB的艺人来说，都是非常重要的一週。ILLIT的后续曲MV将在本週公开并开始活动，而其他艺人也正在回归中。下週，全员都会参加颁奖典礼（MAMA）。在需要全力推进活动的重要时刻，却提出这样荒唐的议题，这种行为背后明显带着恶意的意图，令人无法接受。
我认为这些问题应该尽早通过法律手段解决，并让相关方承担应有的责任。即便真相被揭露，受害者的恢復也可能非常困难。这涉及到5位成员的人生，作为新人偶像，这一年中的每一个月都如同一年般重要。事实上，因为这些问题，回归的时间都被延后了。在这个竞争激烈且充满挑战的市场中，当处于不利状况时，很难挽回局面。如果真是因为成员自身的问题导致这一切，我或许不会如此愧疚，但现在的情况是，成员们一直非常努力，他们是正直且真诚的人。如果因为这些纷争导致他们无法顺利发展，我可能终生都难以释怀。
最让我感到抱歉的是ILLIT的粉丝们。我不知道他们究竟做错了什么，却要承受这样的影响。我对他们既感激又愧疚。在这样的混乱中，粉丝们依然珍惜并爱着ILLIT，真的非常感谢。
这篇文章 ILLIT所属公司表示：「我们没有抄袭NewJeans，但承认曾受到影响」 最早出现于goodins.top。