NewJeans于28日晚间召开紧急记者会，宣布「解除与ADOR的合约」。

隔天（29日）声明中，NewJeans表明「因经纪管理义务的怠忽，无需申请假处分，我们可以自由展开活动」。

在此情况下未申请「假处分」的做法极为罕见，并引起法律专家的关注。

律师李贤坤表示：「记者会中最引人注目的部分，是以今日凌晨0时为基准解约，但不提起诉讼的立场。一般情况下，艺人若希望解除合约，通常会申请假处分，这是惯例做法。然而，假处分诉讼进行期间，艺人的活动会受到限制，这是一大问题。」

他继续说道：「这是一种前所未见的方法。若提出假处分诉讼，需等待法院的结论才能行动。然而，NewJeans选择不提起诉讼，直接离开。如此一来，ADOR必须对NewJeans提起诉讼。这是一个非常聪明的策略。」

对于「未经诉讼的合约解除无效」的观点，律师李贤坤表示：「这完全是毫无根据的主张。」他进一步指出：「与HYBE单方面解约与闵熙珍代表之间的股东协议相比，NewJeans的合约解除有着充分的理由。」

某企业法务部门工作的律师认为：「这似乎是一种战略，即等待HYBE方面先提起诉讼，再做出应对。」此外，一位专注于娱乐领域的律师表示：「这次并未採用传统的假处分申请方式，而是尝试了一种新的法律应对策略，未来在类似案例中或许会成为参考先例。」

HYBE方面可能採取的行动包括申请「活动禁止假处分」。然而，如果採取这种方式，反而可能会加强NewJeans对「信任关系破裂」主张的说服力。律师郑成镐表示：「NewJeans不可能在没有法律谘询的情况下举行记者会。如果ADOR提出活动禁止假处分，NewJeans可能会更强调他们受到公司侵害的主张。」

此外，HYBE也可以选择提起「损害赔偿诉讼」。律师鲁正温指出：「违约金的数额取决于归责事由。如果HYBE方面的责任被判定为零，尽管如此，若金额过于庞大，法院可能会酌情减轻赔偿金额。」，而一名专门处理娱乐诉讼的律师补充说：「即使提请违约金赔偿诉讼，也不一定能全额获得赔偿。相反，NewJeans方面可能以自己受害为由提出反诉，要求赔偿违约金。」

该律师进一步表示：「像此次事件中双方立场对立明显的情况下，从起诉到确定判决，至少需要3年，甚至可能长达5年以上。」

5月，针对闵熙珍提出的假处分申请，法院做出了准许的裁定。当时裁定中提到：「ADOR与NewJeans成员之间缔结的专属合约，规定ADOR有义务在NewJeans的演艺活动受到侵害或妨碍时，採取必要措施。如果ADOR违反上述义务，NewJeans有可能解除专属合约。」由此可见，ADOR是否履行了作为所属经纪公司的责任，是法律上的重要关键点。

NewJeans成员方面指出，他们已向ADOR提出需要改善的事项，但「改善要求期限的14天已过，ADOR拒绝改善，所要求改善的事项没有任何得到解决」。

此外，NewJeans还表示：「由于ADOR与HYBE违反了合约，因此我们决定解除合约，合约解除后，我们的活动不会受到阻碍，我们并未违反合约，完全没有理由支付违约金」。因此，成员方的立场是，未履行责任的是经纪公司。

这篇文章 对于NewJeans解除合约，律师表示看法：「若HYBE提起活动禁止诉讼，恐将自食其果」 最早出现于goodins.top。