针对NewJeans与经纪公司ADOR的合约有效性引发的争议，法律界强调应重点关注如何防止「破坏」合约，而非仅着重于其无效化。

法律专家认为，法律必须得到维护，基于法律而破坏合约并非轻率或「宣告性」的行为。与其猜测哪一方会在法律斗争中先发制人，专家们一致认为，适当的法律程序是不可或缺的。

这反应了法律界对NewJeans于11月29日宣布终止与ADOR的合约的主流观点。

NewJeans宣布将离开ADOR的消息引发了法律界内外的各种解读。随着诉讼的不可避免性被讨论，专属合约有效性的争议很可能在法庭上展开。 ADOR可以提起诉讼以确认合约的有效性，而NewJeans可以反诉，要求确认合约无效。

虽然一些观察者将潜在的法律战视为「舆论战」，但法律专业人士认为，真正的担忧在于合约无效化的更广泛影响。他们建议社会应该转变其观点，优先考虑合约神圣性，而不是谁先提起诉讼的戏剧性。

一位法律专家强调：「合约是资本主义的支柱，也是我们经济体系的基础。这个原则也适用于艺术家和经纪公司之间的独家协议。任何因此类协议而产生的争议都必须通过基于法律的法律措施解决。」

这位专家还表达了对此争议的更广泛影响的担忧，并表示：「与NewJeans这样具有代表性的团体相关的波动，可能会让年轻一代产生一种想法，即合约可以轻易地被破坏。这是一个需要仔细考虑的严重问题，因为这个问题在法律界和整个社会中都受到了越来越多的关注。」

法律界强调，涉及像NewJeans这样高知名度人物的争议不仅应被视为合约问题，还应被视为具有重大社会影响的问题。

这篇文章 法律专家强调在NewJeans合约争议中程序的完整性！ 最早出现于goodins.top。