看来ADOR和NJZ / NewJeans之间的争议即将结束，因为法院已裁定经纪公司胜诉。

3月21日，首尔中央地方法院民事协议第50庭裁定ADOR提出的禁令请求胜诉，该禁令旨在维持其作为该团体经纪公司的地位，并禁止涉及五名NewJeans成员的未经授权的广告合约。

随着最新的裁决，韩网友们正在回顾法院对ADOR和NewJeans之间主要争议的裁决摘要。一位网友总结了法院裁定ADOR胜诉的关键要点，并在韩国网路社区上分享了这些要点。

NewJeans与ADOR & HYBE：关于主要争议的法院裁决：

NewJeans：ADOR拒绝恢復闵熙珍的代表职位，这构成了终止合约的理由。

法院：ADOR有足够的能力招募替代制作人，而恢復闵熙珍的代表职位不符合终止独家合约的有效理由。此外，合约并未指定闵熙珍为指定制作人。

NewJeans：HYBE于2023年5月10日的音乐报告中包含了「抛弃New并重组」的措辞，暗示他们打算抛弃 NewJeans。

法院：音乐产业报告中的措辞”抛弃New并重组”不能解释为抛弃NewJeans的意图声明。相反，它似乎是关于Source Music女团LE SSERAFIM的战略方法的一部分。该报告表明，团体的分类应从「NewJeans、IVE、LE SSERAFIM」转变为「BLACKPINK、LE SSERAFIM、aespa、IVE」。

NewJeans：BELIFT LAB的团体ILLIT试图透过损害NewJeans的独特性来取代她们。

法院：提交的证据不足以证明抄袭。即使ILLIT抄袭了某个概念，也不清楚该概念是否符合知识产权保护的资格。

NewJeans：HYBE的大量专辑销售策略贬低了NewJeans的成就。

法院：公关团队要求更正NewJeans专辑销量数据，仅是为了纠正影响股价的事实错误。这不构成诽谤，也不构成故意贬低NewJeans的成就。

NewJeans：HYBE子公司BELIFT LAB的ILLIT经纪人告诉她们「无视」Hanni。

法院：没有确凿证据证明曾说过这句话。此外，同一天，Hanni向闵熙珍发送讯息，称三名ILLIT成员尴尬或正式地向她打招唿。监视器画面也显示三名ILLIT成员鞠躬问候，因此难以断定Hanni遭受了足以构成侵犯其个人权利的严重言论。

NewJeans：ADOR破坏了与广告制作公司Dolphiners Films的合作伙伴关系。

法院：仅ADOR与Dolphiners Films之间的纠纷，并不构成ADOR违反其主要合约义务。

NewJeans：我们将以NJZ的身份独立工作，与ADOR分开。法院：这不可能。

NewJeans：那么，什么会被认为是终止合约的理由？法院：没有。相反，ADOR从你们还是练习生时就承担了失败的风险，并投入巨资，履行了他们的结算义务。在成功仅两年后要求单方面终止合约，会对他们造成重大损害。

韩网友们纷纷表示 :

▼「ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ」▼「根本是第二个FIFTY FIFTY啊」▼「真的有点心疼她们」▼「还不如继续用NewJeans名义唱闵熙珍的歌算了」▼「这理由也太⋯⋯ㅠㅠ」▼「这操作疯了吧笑到肚子痛ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ」▼「到底在公三小笑烂 有够瞎」▼「哎哟 所以现在到底要怎样啦」▼「现在直接变New-Jings了（註：谐音梗，暗指整天哀哀叫）」▼「这判决根本显而易见 ^_^」▼「要跟ILLIT道歉了吧」

这篇文章 法院裁定支持ADOR并禁止NJZ独立活动的原因曝光！ 最早出现于goodins.top。