在Source Music对前ADO代表闵熙珍提起的诉讼第二次听证会上，法院见证了围绕作为证据提交的KakaoTalk争议讯息的激烈对抗。

首尔西部地方法院民事第12庭（B部）于5月30日举行了Source Music向闵熙珍索赔约5亿韩元的诉讼第二次听证会。双方律师团队均出席了法庭。

法官最初对闵熙珍方面要求就KakaoTalk证据进行非公开审理表示担忧，称「很难考虑刑事处罚，如果证据违反保密原则，就不能被接受。」然而，法院也承认不能完全阻止Source Music的主张，并寻求推进听证会。

Source Music试图展示一个20分钟的PowerPoint来解释案件细节，但闵熙珍的团队提出异议，认为KakaoTalk讯息是透过非法手段取得，不应被採纳为证据。

对此，Source Music坚称：「这份证据并非新揭露。最高法院对于民事诉讼中此类证据的合法性并无判例。在听证会前才提出这个问题令人质疑。透过电子邮件的通讯也并非排除在外。这些数据是在事先同意的情况下收集的，与秘密获取手机所得的证据不同。」尽管如此，他们仍然坚定自己的立场：「非法取得的证据不应被允许，如果证明其非法性，将会被驳回。」

尽管存在争议，Source Music仍坚持此事件需要解决。法院决定将进一步的诉讼程序推迟，直到对证据可採纳性做出决定。双方均同意此决定，并将下一次听证会定于6月27日。

Source Music于2024年7月对闵熙珍提起诉讼，要求赔偿，他们声称这些损害源于闵熙珍对女子团体NewJeans出道的说法。

闵熙珍此前曾举行记者会，批评Source Music忽视了旗下曾属于她们的一些NewJeans成员，并质疑为何LE SSERAFIM比NewJeans先出道。

Source Music强烈否认了闵熙珍的指控，声明：「闵熙珍声称Source Music抄袭她的发佈策略是虚假的。Source Music从未抄袭闵熙珍担任CBO时提出的发佈策略，我们也从未承认她的抱怨。」

Source Music进一步澄清：「房时爀议长于2020年5月就闵熙珍的发佈计画提出的建议，是透过由闵熙珍创立的品牌『新团队』来实现，而非 N 团队。闵熙珍完全知晓这些讨论，却扭曲事实，暗示议长指示 N 团队执行她的策略。」

该公司补充说：「闵熙珍持续散佈关于Source Music的虚假资讯。除了正在进行的损害赔偿诉讼，我们将针对这些虚假言论採取强有力的法律行动，并愿意公开我们所掌握的相关证据以澄清真相。」

这篇文章 闵熙珍 VS Source Music诉讼：KakaoTalk证据引发激烈争执！ 最早出现于goodins.top。