EXO伯贤、陈伯贤和秀敏通过他们的法定代表人分享了另一份声明。

继 EXO 的伯贤、Xiumin 和 Chen 首次声明宣布与 SM Entertainment 终止合同后，他们通过 LIN 律师事务所的法定代表发表声明，驳斥 SM Entertainment 从 6 月 1 日起发表的声明。

6 月 5 日，三名成员的法定代表人宣布，他们已于 6 月 4 日向公平交易委员会提交了针对 SM Entertainment 的投诉，该机构在另一份声明中回应了他们的决定。

作为回应，Baekhyun、Chen 和 Xiumin 的法定代表今天晚些时候发布了一份详细声明，以反驳该机构的最新说法。

阅读下面的完整声明：

我是 EXO 成员伯贤、Xiumin 和 Chen（边伯贤、金民锡、金钟大，以下简称“艺人”）的 LIN 律师事务所的李在学律师。

我们代表我们的客户于 2023 年 6 月 4 日向公平贸易委员会（以下简称“FTC”）投诉 SM Entertainment（以下简称“SM”）“滥用优势谈判地位”。对此，SM于6月5日发布了官方新闻稿。

关于这一点，我们将逐案驳斥每项索赔。此外，成员们想向粉丝们详细介绍发生的事情。

<强>1。由于[前EXO成员]Tao是中国练习生的情况，从一开始就是不同的情况，所以不能说FTC之前的判决，对SM的两次纠正令，以及我们的报告因为这种情况是不正确的。

SM援引法院对Tao的裁决，声称他们的艺人合同条款在2018年已经被承认是公平的。然而，这与事实不同。

首先，因为Tao是中国人，从签下专属合约开始，他就是一名被寄希望于海外推广的练习生。与此不同的是，伯贤、Xiumin、Chen都是韩国人，所以在签下专属合约时，他们还是海外活动未定的练习生。然而，在为这三位尚未确定海外活动的艺人签订专属合约时，SM却以海外扩张为由，胡乱让他们签订了延长三年专属合约期限的附属协议。

特别是伯贤，在签订了专属合约后，他被分配到EXO-K（“K”是“韩国”的缩写）的成员，并在EXO韩国国内分部晋升，这是不公平的由于海外晋升，他被迫签署了一份延长三年的附件协议。另外，Xiumin和Chen的独家签约时并没有决定在韩国和海外的宣传活动，而是先胡乱完成了3年的附属协议，之后被安排在中国进行宣传活动。签订排他性合同，让出国活动都还没有定下来的练习生先续约三年的不公平行为依然存在。

如前所述，2011年1月13日，SM根据FTC第2011-002号决议责令整改，“在与立志成为名人的练习生签订专属合约时，考生（SM）使用不考虑每个练习生的个人情况，在签约时未确认的情况下，以海外扩张为理由，一律对所有练习生延长合同期限，不得再犯损害练习生利益的行为。实习生，他们是交易的对手方。”

尽管如此，SM还是通过附件协议任意延长三年独占期。很明显，这是直接反对FTC整改令的违法行为。

虽然从出道日起就开始签订专属合约，SM提前与练习生签订专属合约，但具体什么时候出道、以什么样的组合宣传、是否宣传等还未确定海外签订时，不得通过附件协议随意延长三年。

我们的艺人认为，即使是现在，SM在与练习生签合同时，仍然以海外活动为由，不分青红皂白地使用附件协议，增加三年[合同]。不符合垄断规制及公平交易法第125条第1项第49条第1项之纠正措施，属犯罪行为，应处以2年以下有期徒刑或罚金。高达 1.5 亿韩元 [约合 115,100 美元]。

连续两次接到纠正命令，不纠正不正当合同的SM，其持续合理化的做法令人尴尬。这就是为什么 FTC 必须调查 SM 与他们的练习生和艺术家签订的独家合同的原因。

<强>2。与 SM 的新闻稿不同，我们的律师和艺术家尚未收到和解报告。

今天（6月5日）上午8点（韩国时间），SM分享了一份新闻稿，表示他们将提供和解报告的副本，据此，我们的法定代表将艺人签署的保密协议副本分享给SM。

然而，即使到了下午 6 点的当前时间。 (KST) 今天下班后，SM还没有提供任何结算报告，称“结算报告尚未准备好”。

<强>3。对于可能因为我们的忧虑和不高兴的消息而紧张度过每一天的 EXO 粉丝，伯贤、Xiumin 和 Chen 想详细解释过去的情况。

3-A。一贯的绥靖和氛围设置

分别于2010年6月和2011年5月与SM签订专属合约的我们，在我们第12年和第13年的前一年左右，在去年12月左右收到SM的续约，将我们现有的合约延长了五年，总共延长了5年17-18 岁。

我们成员在续约的过程中委托了律师进行审查，当时也是因为合约不公所以我们八次要求协调，SM都没有接受。我们只看到了SM坚决不改变合约内容的决心。最终，[合同]几乎没有反映我们的任何要求。

虽然我们认为这不公平，但我们不得不签署[合同]的原因是因为有一致的绥靖政策和营造难以拒绝的氛围。我们被告知，如果一个人不续签合同，其余成员或整个团队可能会处于不利地位。

当时，SM表示希望大家对成员续约的决定达成共识，还对伯贤说：“伯贤，你必须签字，这样其他成员才能得到这份合同。存款，”向他施压并要求他续约。由于这是在续约激活之前，他们还表示可以随时取消合同。当时伯贤正在服兵役。

在SM的矛盾态度和各成员的合约到期时间各不相同的情况下，伯贤为了维持EXO的顺利宣传，只好在专属合约还剩下一年的情况下，带着畏惧和不甘的心签下续约合同.

虽然我们[为了更新合同]提出了八次协调，但这是一个连使用“协调”这个词都令人尴尬的过程，而且是一个完全没有反映要求的更新合同。尽管如此，我们签署续约的唯一原因是保持对我们EXO成员的忠诚并保护EXO。老实说，我们签的确实是基本放弃了合同的内容。

在我们束手无策的情况下，我们认为SM特有的长期封闭的团体氛围类似于最近媒体上充斥的“gaslighting”。

3-B。超出不公平内容的不公平流程

合同过程，而不仅仅是内容，是不公平的。

当时虽然合同签完要马上发货，但是SM收回了合同，没有发货给我们。几天后，应我们的要求，合同已交付给我们。

此外，由于合同订金是在签约之日起一年后支付的声明，我们的会员尚未收到全额合同订金。

同样奇怪的是，我们的续约在续约期前一年左右突然进行。

在一瞬间完成与我们的合同后，各种关于 SM 的收购战的消息不断涌现。我们不禁疑惑，“啊，这就是我们还剩下将近一年的合同提前签的原因吗？”

与此同时，我们也忍不住无数次地问自己，签下这份有问题的合约是否真的是为了保护EXO和EXO的成员，而这些问题最后的结论是“试试吧，即使就一次，为了那些[对我们来说]珍贵的人。”

3-C。无公司重大变动说明

在代理被转走的情况下，SM并没有给我们艺人任何形式的理解、评论和解释。我们就像局外人一样，只能通过新闻报道了解公司的情况。我们不禁发呆。

我们在收购过程中的感受是，该机构根本不关心我们。我们甚至有一种悲哀的想法，我们只是附属品和附属品，无论如何都必须遵守该机构的说法。

3-D。艺术家数十年来一直在处理的收入侵权问题

当Like Planning等问题在媒体上闹得沸沸扬扬的时候，说的好像只是SM公司和股东的利益长期受到侵害，但是没有人关注这样一个事实：与SM进行营利活动的我们艺人和工作人员也受到了极大的侵害。

我们很容易猜到，在过去的12-13年里，在我们账目表上写的收入中，有大量的利润被以不合理和不可理解的方式拿走，无论是打着制作费的幌子，版税，或任何其他原因。

在SM说“以后不会再有过去那样的情况”之前，我们认为一定有一个过程，让他们清楚地认识到过去到底是什么样子，并向我们艺人、粉丝、公众和股东。我们相信，从那时起，一个新的开始将成为可能。

公司乱的时候，更乱的是他们的艺人。就在大家心存疑虑的时候，却是我们不能挺身而出。

3-E。七项分享结算报告的请求

我们从未想过从我们的代理处获得结算报告会如此困难。

接收结算报告是艺人的一项基本权利。和他们在一起10多年，辛勤工作，难道连这种基本权利都享受不到吗？我们很失望。我们的疑虑变得更大。

我们不知道该机构会认为从会计师或律师那里获得帮助并查看这些数字是他们声明中的错误。

没有人为我们解决这个问题。尽管我们害怕，但出于了解真相的渴望，我们鼓起勇气向前迈出了一步。

既然合同中明明写着“提供数据”，我们又该如何理解声称这只是“阅读权”的无耻行为呢？ SM 真的认为 FTC 和法院会接受他们关于合同中“提供数据”仅仅是“阅读权”的糟糕论点吗？

我们认为，作为相关方，我们至少不应将和解报告保密。我们咨询的所有专家一致表示，“提供”和“阅读权”有明显区别。

只有少数与 SM 关系密切的媒体和 YouTuber 同意 SM 只是一种“阅读权”的说法。他们是在声称FTC和司法当局会接受SM的狭隘主张，即它只是一种“阅读权”吗？

3-F。致EXO粉丝的话

如果有人在过去 11 年中一直在利用成员和粉丝之间共享的回忆、爱情、青春、努力和热情，我们认为必须予以纠正。我们比任何人都更希望他们是公平的，但如果他们不公平，我们认为它需要修复。

如果“SM 社区”迫使艺术家们容忍过去的不公正行为，我们认为我们需要大声疾呼反对这种胁迫。

最重要的是，我们重视我们的 EXO 成员。我们的半生都在与我们的成员分享欢乐和悲伤。我们绝不会背叛这些成员，在任何情况下都会优先考虑EXO。

我们将由公众和我们宝贵的粉丝来决定我们是否有勇气说出我们的权利是背叛我们 EXO 成员的行为。

最重要的是，只要有粉丝，我们什么都不怕。

文章《EXO伯贤、陈伯贤和秀敏分享详细声明反驳SM的最新指控》首发于韩国娱乐圈