中秋连假后，前ADOR代表闵熙珍的首次出庭，临时被延期。

首尔西部地方法院民事第51单独法庭原定开第3次言词辩论，审理ADOR前员工A以「散布虚假事实造成名誉毁损」等为由、向前代表闵熙珍提起的约1亿韩元损害赔偿诉讼，但已变更期日。

合议庭表示，将「等待相关案件结果到达」，并补充称将视其他诉讼的结果另行开庭。

本案由A于2024年8月提起，之后在2024年9月23日，A对闵熙珍名下价值约1亿韩元的不动产声请假扣押并获准。就性质而言，假扣押似为为确保将来给付能力而进行的程序。

A 先前揭露针对闵熙珍与ADOR副代表的性骚扰相关内容，掀起波澜。A主张在ADOR任职期间遭该副代表性骚扰，且闵熙珍试图掩盖。此后，A于去年8月透过首尔麻浦警察署以名誉毁损与违反《个人资讯保护法》控告闵熙珍，并以不当劳动行为及劳资不正之嫌向僱佣劳动部首尔西部地方支厅检举闵熙珍与该副代表。

虽已作出假扣押裁定，但并不会立即对闵熙珍名下住宅启动实际处分程序。所谓假扣押，是债权人为确保清偿而对债务人财产进行的临时扣押之法律程序，日后若A在本案民事本案中胜诉而闵熙珍未能履行赔偿，则可对被假扣押的财产进行实际处分。

此前，闵熙珍曾在自己出席的「2024现代卡DaVinci MOTEL」舞台上表示：「诉讼费出了23亿韩元。可能得因这笔诉讼费把房子卖了。但我其实觉得很庆幸。也想过是不是为了这个才拥有房子。没有钱就没法打这场仗。也很感谢自己没有丈夫和孩子需要顾虑，父母也都过得很好。」

之后，合议庭于2024年11月28日作出移付调解的决定并开调解期日，但最终以「调解不成立」告终，案件回到本案审理程序。

当时A在调解前表示，若闵熙珍承认错误并道歉，愿意达成调解，但闵熙珍方面表示：「对于整体事实本身无法承认，亦无意愿接受调解。」，A并在社群平台表示：「今天为我对闵熙珍的民事损害赔偿案调解期日出庭。对方只来了律师。既然对方表示一项都无法承认，因此没有达成调解。法庭上见。」

另一方面，前代表闵熙珍于9月11日出现在首尔中央地方法院民事合议第31部（审判长南仁洙）审理的、与 HYBE之间关于「确认终止股东间契约及卖回选择权（put option）给付请求」诉讼的辩论期日，引发关注。当时她为接受本人讯问而乘坐大型计程车抵达法院，对记者提问并未多作答覆，仅带笑入庭；入场途中还与熟识记者简短寒暄，显得从容。

去年11月，闵熙珍发表声明称「辞任ADOR内部董事」，并就估计约260亿韩元的卖回选择权行使所生价款提起给付请求诉讼。然而HYBE主张已于去年7月终止股东间契约，故闵熙珍的卖回选择权亦已消灭。

这篇文章 闵熙珍中秋连假后的首场开庭临时取消！ 最早出现于goodins.top。